martes, diciembre 11, 2007

Zona (a)típica de Los Andes; un ejercicio de planificación Urbana.

Introducción
La zona típica de Los Andes es un área de protección arquitectónica del plano damero; es decir, su función es conservar la "estética" del centro de Los Andes. El tema está en la palestra en los círculos administrativos y empresariales de la ciudad; definíendose dos claros bandos; los que están a favor de la denominación y los que están en contra. Este tema es muy complejo y dificil de abordar, sin embargo trataré de dejar claro mi posición a tal (aberración) denominación.
Conceptos
Para abordar el tema definiremos algunos conceptos:

Zona Típica: (...) Que las Zonas Típicas o Pintorescas, según se desprende de las disposiciones de la Ley Nº17.288, constituyen agrupaciones de bienes inmuebles urbanos o rurales, que forman una unidad de asentamiento representativo de la evolución de una comunidad humana y que destacan por su unidad estilística, su materialidad o técnicas constructivas; que tienen interés artístico, arquitectónico, urbanístico y social, constituyendo áreas vinculadas por las edificaciones y el paisaje que las enmarca, destaca y relaciona, conformando una unidad paisajística, con características ambientales propias, que definen y otorgan identidad, referencia histórica y urbana en una localidad, poblado o ciudad. fuente: CMN

Intervención: Proceso que implica la ejecución de obras de construcción, conservación, reciclaje o ampliación de las edificaciones existentes y su entorno. link

Conservación: El conjunto de procesos necesarios para la mantención de la importancia arquitectónica, arqueológica, histórica, artística, científica, paisajística, biológica y social del patrimonio cultural o natural. Este proceso de conservación implica acciones de preservación, restauración y reconstrucción. link

Preservación: El proceso de mantener el estado original de un inmueble, sitio o ambiente, ya sea protegiéndolo anticipadamente del daño o peligro, o retardando su deterioro con el mínimo de intervención. link
(Definiciones en el marco de "Zona Típica, Consejo de Monumentos Nacionales).
El en marco de la Ley 17.288, TITULO VI, artículos 29 y 30 en su totalidad designa lo siguiente:
Artículo 29º.- Para el efecto de mantener el carácter ambiental y propio de ciertas poblaciones o lugares donde existieren ruinas arqueológicas, o ruinas y edificios declarados Monumentos Históricos, el Consejo de Monumentos Nacionales podrá solicitar se declare de interés público la protección y conservación del aspecto típico y pintoresco de dichas poblaciones o lugares o de determinadas zonas de ellas.

Artículo 30º.- La declaración que previene el artículo anterior se hará por medio de decreto y sus efectos serán los siguientes:

1.- Para hacer construcciones nuevas en una zona declarada típica o pintoresca, o para ejecutar obras de reconstrucción o de mera conservación, se requerirá la autorización previa del Consejo de Monumentos Nacionales, la que sólo se concederá cuando la obra guarde relación con el estilo arquitectónico general de dicha zona, de acuerdo a los proyectos presentados.
2.- En las zonas declaradas típicas o pintorescas se sujetarán al Reglamento de esta ley los anuncios, avisos o carteles, los estacionamientos de automóviles y expendio de gasolina y lubricantes, los hilos telegráficos o telefónicos y, en general, las instalaciones eléctricas, los quioscos, postes, locales o cualesquiera otras construcciones, ya sean permanentes o provisionales.
Armando el rompecabeza.
Si bien no cuento con el documento técnico sobre la ZT de Los Andes que hace mención la Ley 17.288, un recorrido por el centro de la ciudad, puedes obtener los primeros indicios de por qué se cuestiona la denominación.
- Por lo general, los inmuebles en las zonas periféricas del plano damero, predomina construcciones de un piso; familiares con un comercio básico (almacenes de barrio), en contraste con industrias alimentarias (alimentos INDAL) , estaciones de servicio y Supermercados.
- En el centro se ubican edificios históricos de gran interés patrimonial, como son la gobernación de Los Andes (MN), La capilla Santa Rosa, la "casa colorada", y otros edificios de estilos llamativos, contrastando con inmuebles destinados a comercio de reciente data y aberraciones como el "bloque" de cemento que pertenece a Mega johnson's.
- La densidad poblacional no es homogénea, ya que se concentran en "islas" como los edificios de departamentos cercanos a la Plaza de Armas y en la periferia en la Av. Independencia.
- Los estilos de las casas hacen notar que las construcciones en promedio tienen unos 50 años y son de múltiples estilos (las viviendas) y los edificios unos 15 años en general, o sea no hay un patrón en general como se puede encontrar en las Ciudades de La Serena o en Valparaíso.
- Existen Zonas deterioradas y terrenos eriazos; como el terreno que colinda a la Iglesia Santa Rosa; la cuadra entre Av. Chacabuco, Membrillar, Freire y Rancagua; Papudo al llegar a la Av. Argentina y el ex-terminal de buses de Los Andes y su entorno.
- No existe (o no lo encuentro) algún lugar que pueda identificar como barrio; se acerca a la definición el distrito comercial del centro.
Por otra parte; Los Andes se encuentra en el momento en que debe definir que ciudad ser. En los próximos años, vivirá un desarrollo vertiginoso con la expansión de la mina de Cobre Andina; el pleno funcionamiento del Puerto Terrestre, la re-apertura del tren Trasandino, entre otras actividades; notándose en la cantidad de la demanda por inmuebles y lugares para construir.
En otro ámbito (armando el rompecabezas) nos encontramos con la definición de Patrimonio. si bien no es nombrado, es un concepto tangencial y subyacente a cualquier declaratoria bajo los parámetros del Consejo de Monumentos. En la defensa del patrimonio Andino, la zona típica es "ineludible" a cualquier atisbo de intervención en el centro de Los Andes.
Decantando la Idea.
Lo "patrimonial" es la pertenencia social de "algo" que trasgrede cualquier valor mundano. El sentimiento de pertenencia por parte de los andinos por "algo" se ve reflejado en cómo nos ven el resto del planeta, hacemos propio "iconos" que nos identifican...si usted pregunta a algún andino algo sobre su ciudad; ten claro que la respuesta van a ser; guatón loyola, el rodeo, campo, Santa Teresita, Cordillera, el Cerro de la virgen...y esperarás sentado para que te nombre el centro de Los Andes (o la zona típica)...haz la misma pregunta a un Serenense...
Entonces, la denominación de la zona típica se transforma en un instrumento de planificación territorial ( en el caso de Los Andes, urbana) desde el estado, destinado a proteger áreas de interés arquitectónico, traslapando en funciones al "plano regulador" y a las directrices del PLADECO.
¿Y si se estipula en el PLADECO, que para el desarrollo imperioso de Los Andes, es necesario densificar el centro?, lamentablemente no se puede porque se debe consultar al Consejo de monumentos. ¿y por qué debemos consultar a un organismo nacional sobre el destino de nuestra ciudad? porque está estipulado por ley.
Siendo muy crítico de tal desición; creánme que todavia no he encontrado razones de peso para la ZT. He escuchado desde que el centro de Los Andes es el "Machu Pichu" Aconcaguino, hasta que el plano damero es único en el país porque cuenta con una plaza de tres niveles... (¿?). El estilo Aquitectónico de las construcciones de la zona típica es tan armonioso como un cuadrado hecho por un niño de kindergarden. es decir, no existe una homogeneidad en la zona típica...y si no hay ¿Cuáles son las verdaderas razones de la designación? ¿Acaso un arquitecto que contrajo "patrimonitis", contagió a las autoridades de esa época?¿Las autoridades contagiaron al resto?¿Es un berrinche intelectual sin medir las consecuencias?, ¿Es necesario establecer un área de amortización para los Monumentos Nacionales?.
Lo que uno ve cuando va a Los Andes es una configuración "estéticamente no armoniosa"de su centro, contrastado con las innumerables villas que la rodean, con casas iguales, calles iguales como la homogeneidad post-industrial, Después de la WWII.
El verdadero peligro que atenta al patrimonio Andino está, paradógicamente alrededor de la ciudad. Parcelas y haciendas añosas y fértiles van dando paso a casas baratas como fichas de dominó en un orden simétrico, casi enfermante. el paisaje cambia y la ciudad se amplía hacia los terrenos antes cultivados, sin tomar en cuenta que en el centro se puede reciclar sitios, hablilitándolos para viviendas. el río Aconcagua, en el norte de la ciudad aparece como un ente lejano, siendo un mero expectador cotidiano de la Ciudad; como el Cerro la Virgen.(que colinda con el centro histórico de Los Andes).
En resumen...
Después de tener una hemorrágea de ideas (lluvia de ideas), quiero definir mi postura con respecto a la ZT.
En patrimonio, es importante contar con "iconos" que representen y den características de un lugar. Los monumentos Históricos son importantes para generar esa imagen y de eso nos debemos preocupar todos los andinos.
El patrimonio, por lo tanto, la definen Los Andinos.
La zona típica de Los Andes cumplió 7 años...y lo más destacable es la demora en la entrega del Cine del ex- hotel continental. (se conservó la fachada, como el Jumbo de Valparaíso, ex Gas Valpo)
La zona típica no tiene razón de ser; lo único de valor histórico (además de edificios de categoría MN) es el plano damero (que tienen todas las ciudades fundadas por españoles durante la colonia), las demás construcciones sólo tienen un valor de mercado.
La Zona típica como área de protección arquitectónica e histórica carece de argumentos de peso.
Recomendaciones
No trato de demoler todo el centro, pero es preciso acotar la planificación urbana de la ciudad acoger la idea de densificar el centro de forma sustentable, no se trata de crear un "manhattan" aconcagüino, sino que en zonas del centro se permita la construcción para viviendas, sean estas departamentos o construcciones mixtas, para no caer en la tentación de construir en áreas agrícolas que en futuro nos pesarán en nuestras conciencias.
densificar la costanera sur del río Aconcagua es una buena alternativa a la hora de construir espacios de vivienda. Así Los Andes ganará un hermoso entorno natural y un espacio cerca del centro.

La Profesión de Geógrafos en Chile.

Todos los Geógrafos hemos pasado por las siguientes expresiones:

- mmm...Geógrafo...mmm, bueno...eres profesor de historia y geografía; haber, ¿Cuál es la capital de Bolivia? (una respuesta que ni siquiera los Bolivianos saben).
- ¡ha! Geógrafo, ¡tu buscas rocas en los cerros!.
- ¿Geografía? ...¿Eso se estudia en la universidad?.
- ¿Qué hacen los geógrafos?, ¿Dibujan mapas?.
- ¿Para qué sirve la geografía?

Más de alguna vez hemos (los geógrafos) empleado un tiempo considerable en explicar que diablos hacemos. Es increible que la mayoría enfaticemos nuestro carácter polifacético, tan útil como una impresora multifuncional, pero, la verdad es que es dificil definir a ciencia cierta que hacemos. Nuestra formación Holística (adaptada y sintetizada desde las ciencias sociales) con capacidades pseudo-técnicas, nos permitiría dominar en un escenario eventual, como una de las nuevas diciplinas al servicio de la ciencia y la sociedad. Sin embargo, el concepto de Geografía por parte de la sociedad es todavía muy desvirtuado. La gente, piensa que la diciplina geográfica una materia tangencial de la Historia (como un hermano indeseado, un apéndice terrible necesario de extirpar) que su única función es para calificarlos en la escuela y tormentarlos con las coordenadas geográficas y nombres de ciudades. Y refererirse al común de las personas es sólo la punta del "icerberg", ya que a nivel profesional, el desconocimiento es tal, que incluso se ha categorizado a la Geografía como una ciencia a nivel de la Alquimia, o la magia negra; un ejemplo concreto fue cuando se presentó el documental de "Ultimate earthquake"de la National Geographic, Donde el Edil de Valparaíso -Sr. Cornejo- catalogó como ficción y carente de rigor científico a un estudio de Marco Cisternas -Geógrafo- auspiciado por la USGS. (por cierto, la USGS se tomaron la palabras de las autoridades y cerraron la oficina, pidiendo disculpas por el hecho tan lamentable y mandando el doble de turistas a Valparaíso).
Otro caso fue el mapocho navegable; Recordado proyecto que llenó de entusiasmo a los Santiaguinos. Transformar la cloaca al aire libre más grande de Chile en el rio Sena Sudamericano. ¿Por qué no se pudo? por culpa de un grupo de Geógrafos (sabiondos) LINK AQUI

Dejando la ironía de lado, es preocupante la situación de la geografía en Chile. Los contenidos de Geografía en el curriculo escolar han disminuido a razón de la modificación de los contenidos en la reforma; tampoco se ha incluido los nuevos paradirgmas geográficos, ni hablar de la PSU.

Los geógrafos en los últimos años, han ocupado cargos en municipalidades, empresas de outsourcing y consultoras especializadas; sin embargo el reconocimiento de las ciencias geográficas es tibio y lento, dependiendo claramente de los equipos multidiciplinarios para un objetivo común. ¿Cúal es la razón?, el desconocimiento por parte de la sociedad de los aportes que genera la ciencia Geográfica.

¿Qué se debe hacer? a los geógrafos de Chile (no me atrevo a generalizar en latinoamérica) les queda un largo camino por recorrer. se logrará algún día el reconocimiento, si por nuestra parte participamos en una mejora contínua de nuestra profesión. ¿Cómo? Estableciendo metodologías concretas; herramientas útiles y atravezando el pantanoso camino desde la proposición de soluciones a ejecutarlas.

Saludos